Ist ein Text nach dem Lektorat fehlerfrei?

Einige hundert Fehler in einem druckfertigen Unternehmensmagazin korrigiert und dann der Anruf des Kunden: Sie haben da etwas übersehen! Das ist mir und meinem Team eben passiert. Auch nach zwölfjähriger Erfahrung in der Schreibwerkstatt lässt so eine Nachricht meine beiden Lektorinnen und mich erst einmal zusammenfahren.

Wir haben hohe Ansprüche an uns und unsere Arbeit und ja, wir wünschen uns zufriedene Kundinnen und Kunden. Wir wissen aber auch, dass Fehler passieren beziehungsweise übersehen werden können und dass es in so einem Fall gut ist, erst einmal tief durchzuatmen und dann der Sache nachzugehen. Ich werde am Ende dieses Beitrags darauf zurückkommen.

Jedenfalls habe ich auf Twitter im Kreise der Kolleginnen und Kollegen gefragt, wie sie das mit der Fehlerfreiheit sehen. 

Ist ein Text nach dem Korrektorat bzw. Lektorat tatsächlich fehlerfrei? 

Ich freue mich, dass ich mit Inga Beißwänger, Philipp Hartmann und Julia Schoch-Daub drei Profis aus der Branche für ein Statement zu dieser Frage gewinnen konnte. Bevor gleich alle drei selbst zu Wort kommen, möchte ich gerne noch anmerken, dass in der Schreibwerkstatt ein Lektorat immer ein Korrektorat beinhaltet und die beiden Kolleginnen sowie der Kollege bewusst nicht auf die Unterschiede zwischen diesen beiden Serviceleistungen eingehen.

Sicherlich finden die professionell auf Fehler geschulten Augen mehr. Gibt es dafür eine Zahl? Nun, in Kreisen der freien Lektor*innen kursiert die 90-Prozent-Quote, die Johannes Sailler in seinem Handbuch Korrekturlesen nennt. Genauer gesagt schreibt er darin von „bis zu 90 Prozent der gravierenden Fehler“, die „besonders gute Korrektorinnen und Korrektoren“ finden. Dabei spricht er von seinen Erfahrungen, die er als Korrektor in den Redaktionen von Duden, Brockhaus und Meyers gemacht hat.

 
Allerdings: Um auf irgendeine Zahl zu kommen, müsste man erst sicher sein, alle Fehler gefunden zu haben. Erschwerend kommt hinzu:

• Nicht alle „Fehler“ sind klar definiert.   
• Jeder Text ist anders. 
• Jeder Auftraggebende hat andere Wünsche und Erwartungen. 

Sie sehen: Die Voraussetzungen für die Arbeit der freien Lektorin ist niemals gleich. Daher ein wichtiger Tipp für freie Lektor*innen und ihre Auftraggebenden: Klären Sie jeden Auftrag vorab so detailliert wie möglich und halten Sie das Vereinbarte schriftlich fest. Das beugt Missverständnissen und unrealistischen Erwartungen vor. Meist wünschen sich die Auftraggebenden übrigens mehr als das reine Fehlerfinden – sprich: Korrektorat.

Sprechen Sie sie – respektvoll – darauf an. Seien Sie sich sicher: Niemandem tut dies mehr leid als der freien Lektorin! Und sehen Sie nicht nur die Fehler – sondern auch, wie viele Fehler dank der Lektorin vermieden worden sind.
 

So verständlich der Wunsch nach Fehlerfreiheit im Lektorat auch ist: Auftraggebende sollten sich bewusst sein, dass niemand vor Fehlern gefeit ist. Doch mit guter Kommunikation und gegenseitigem Verständnis ist schon viel getan.  

Die Frage der Fehlerfreiheit sollte als eine Frage von Aufwand und Nutzen betrachtet werden. Beim ersten Korrekturdurchgang ist der Nutzen am größten: Auf jeder Seite finden sich ein, zwei oder mehr Fehler, die zudem oft sehr typisch sind und von einem geübten Auge leicht erkannt werden. Hier kann schnell eine deutliche Verbesserung des Textes erreicht werden. Danach flacht die Kurve jedoch stark ab. Im zweiten Durchgang sind zwar immer noch einige Fehler zu entdecken, diese sind aber weniger offensichtlich und erfordern ein noch aufmerksameres Lesen.

Mit jedem weiteren Durchgang werden dann immer weniger Fehler gefunden, ohne dass der dafür erforderliche Arbeitsaufwand geringer wird.

In der Ökonomie würde man hier von einem „abnehmenden Grenznutzen“ sprechen. In einem siebten oder achten Korrekturdurchgang könnten zwar noch weitere Verbesserungen erzielt werden, aber bei den meisten Texten stünde dieser minimale Nutzen in keinem Verhältnis zum Arbeitsaufwand – und den damit verbundenen Kosten. 

Im Normalfall genügen daher zwei bis drei Korrekturdurchgänge, bis ein Text so weit verbessert ist, dass er veröffentlicht werden kann. Eine genaue Quote, wie viele Fehler noch akzeptabel sind, lässt sich wohl nicht festlegen – wie so vieles liegt das im subjektiven Ermessen. Wegen vereinzelter kleiner Mängel sollte man sich jedoch nicht den Kopf zerbrechen, denn als Faustregel gilt: Ein Fehler, den ein erfahrener Lektor mehrfach übersieht, wird auch den meisten Leser:innen nicht auffallen. 

Gehen wir mal von einem durchschnittlich fehlerbehafteten Manuskript aus. Das ist idealerweise ein Mal von Word geprüft und die Kommasetzung einigermaßen korrekt. In einem solchen Text findet der gute Korrektor im ersten Durchgang mindestens 95 % der Fehler, im zweiten Durchgang mindestens 98 %. Da bleiben immer noch zwei Prozent übrig, diese aber noch zu finden, kann schwierig werden.

Je öfter der Korrektor den Text liest, desto eher neigt er dazu, Fehler einfach zu überlesen.

Übrigens habe ich bisher in jedem Buch noch Fehler gefunden, auch in Büchern von großen Verlagen. Das ist ärgerlich, aber eben auch menschlich.

Im Lektorat sieht das schon wieder ganz anders aus. Dort unterscheide ich gerne zwischen offensichtlichen Fehlern und „Gschmäckle“. Offensichtliche Fehler sollte jeder Lektor selbstverständlich anmerken. Wenn Orte oder Personen plötzlich Namen tauschen, wenn das Wetter nicht passt, wenn Wörter die Situation nicht wie gewünscht beschreiben …

Von diesen Fehlern gibt es reichlich anzumerken. Dann gibt’s aber eben auch noch die „Gschmäckle“, die jeder Lektor anders macht. 

Wie viele Inquits sollen es denn sein? Wie viel „show“, wie viel „tell“ darf der Autor verwenden? Es gibt Wörter, die ich einfach nicht mag und konsequent streiche. Aber die „Gschmäckle“ sind keine Fehler! Ein Lektorat kann deshalb per se nicht „fehlerfrei“ sein, denn jeder Lektor hätte noch etwas anzumerken, das ihm nicht passt. 

Am besten ist also, du löst dich von der „Fehlerfreiheit“, die unmöglich zu erreichen ist, und denkst von dem lektorierten Manuskript als beste Version deines Buches. Dann kommst du der Wahrheit schon ziemlich nahe. 😉

Fazit:
Keine Fehler nach dem Lektorat?

Die Statements von Inga Beißwänger, Philipp Hartmann und Julia Schoch-Daub machen deutlich, dass es auf die Qualität des Ausgangstextes ankommt, ob nach dem Lektorat noch Fehler in einem Text sein dürfen.

Auch die Textlänge spielt meiner Meinung nach eine Rolle. Ein Werbeplakat muss nach der Korrektur fehlerfrei sein, ein Folder, der nur wenig Text und kaum Fehler beinhaltet, sollte am Ende auch fehlerfrei sein. In einem dreißigseitigen Unternehmensmagazin mit mehreren Hundert Fehlern wird am Ende auch nach zwei oder drei Korrekturdurchgängen wahrscheinlich noch der eine oder andere Fehler drinnen sein.

Auch in einer achtzigseitigen Masterarbeit oder einem Roman mit dreihundert Seiten werden sich vermutlich nach dem Korrekturlesen durch eine Lektorin oder einen Lektor noch Fehler finden, und zwar egal, wie gut der Ausgangstext ist.

Wichtig erscheint mir zudem der Hinweis von Philipp Hartmann im Hinblick auf Kosten und Nutzen. Zwei bis drei Korrekturdurchgänge sind Routine. Bei einem einigermaßen passablen Ausgangstext werden in einem vierten oder gar fünften Durchgang so gut wie keine Fehler mehr eliminiert, diese Durchgänge erhöhen für den Kunden oder die Kundin aber erheblich die Kosten.

Nicht jeder Fehler wiegt aus meiner Sicht gleich schwer. Ein Fehler im Fließtext eines Unternehmensmagazins oder eines Romans ist weniger schlimm als ein Fehler in einer Überschrift. Krass sind Fehler, die am Cover übersehen wurden. Das sollte tatsächlich nicht passieren (und ist uns auch noch nicht passiert).

Wenn du Lektorin oder Lektor bist und ein E-Mail oder einen Anruf bekommst mit dem Hinweis, du hättest Fehler übersehen, rate ich zu zwei Dingen: Erst einmal tief durchschnaufen!

Und dann ist es ganz wesentlich, dass dir deine Kundin oder dein Kunde die Fehler genau benennt. Tatsächlich stufen Kundinnen und Kunden oft Fehler falsch ein. So gibt es ja etwa für unzählige Wörter mehrere Schreibweisen, wenn auch in der Regel eine von Duden bevorzugte.

Jedenfalls kann es da leicht zu Missverständnissen kommen. Hinzu kommt das, was Julia Schoch-Daub als „Geschmäckle“ bezeichnet. So mag eine meiner beiden Lektorinnen zum Beispiel gar nicht gerne Ziffern, Zeichen oder Abkürzungen in Fließtexten, erst recht nicht in belletristischen, und korrigiert entsprechend beziehungsweise macht dahingehend Vorschläge. 

Also, wenn bei dir übersehene Fehler moniert werden, frag nach. Und ganz wichtig: Solltest du tatsächlich etwas übersehen haben, dann stehe dazu!

Ein respektvoller Umgang ist gefragt. Kommuniziere klar, wo du welche Fehler entdeckt hast. Oft stellt sich nämlich heraus, dass manch ein „Fehler“ gar keiner ist. Wie Inga Beißwänger deutlich macht, ist eine sachliche und wertschätzende Kommunikation hilfreich. Rasch können sich bei der Fehlerfrage nämlich die Gemüter erhitzen, vor allem dann, wenn ein Text nach dem Lektorat eilig in Druck gehen soll.

Ja, und auch das sollte nicht unerwähnt bleiben. Es kommt vor, dass ein Text sorgfältig lektoriert wurde und im Zuge des Einarbeitens der Korrekturen baut die Kundin oder der Kunde neue Fehler ein. Wie kann das passieren?

Sie bzw. er hat es eilig, übersieht Korrekturen (gerade im PDF kann das durchaus passieren) oder formuliert Passagen um. Daher kann es sinnvoll sein, nach der Finalisierung des Textes durch die Auftraggeberin bzw. den Auftraggeber einen weiteren Korrekturdurchgang, genau gesagt ein abschließendes Korrektorat, zu machen, womit man bei einem zweistufigen Korrekturpozess landet. 

Also, nicht immer ist die Lektorin oder der Lektor schuld, wenn in einem Manuskript oder in einer Veröffentlichung am Ende noch Fehler drin sind.

Eine offene Kommunikation. Menschen machen Fehler und Menschen übersehen Fehler. Das ist eben menschlich.

Übrigens übersieht auch künstliche Intelligenz Fehler beziehungsweise kann sogar neue einbauen, wenn wir ihr blind vertrauen. Neulich wollte so ein Helferlein bei der allerletzten Überprüfung nach dem letzten Korrekturdurchgang nämlich partout darauf bestehen, dass „teil“ in der Wendung „er nahm an ... teil“ großzuschreiben ist. Nix da, das letzte Wort haben immer noch wir Menschen! 

"Garantiert fehlerfrei"? | Beitrag von Philipp Hartmann 

Keine "Goldene Lisa" für das beste Lektorat | Beitrag von Inga Beißwänger 

Vom richtigen Umgang mit dem Falschen | Beitrag des Grazer Lektoratskollektivs der / die / das Joghurt zur Frage, wie Lektorinnen und Lektoren Fehler kommunizieren sollten  

Veröffentlicht am 16.5.2023.

Abbildungsnachweis: Foto ganz oben: Shutterstock.com, Bildnr. 137588576, rangizzz | Foto Inga Beißwänger: Caroline Wegener, Carolonia Cross Media | Foto Julia Schoch-Daub: privat | Foto Huberta Weigl: andrea sojka fotografie